為貫徹落實(shí)好新冠肺炎疫情防控各項(xiàng)工作要求，推動工程造價(jià)糾紛調(diào)解工作穩(wěn)步有序復(fù)工復(fù)產(chǎn)，近日中國建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會工程造價(jià)糾紛調(diào)解工作委員會（以下簡稱“調(diào)解委員會”）組織專家開展線上評審，對申請人提出的工程造價(jià)咨詢成果的質(zhì)量異議進(jìn)行了技術(shù)評審并出具了專家評審意見書，確認(rèn)申請人作出的工程造價(jià)咨詢成果的形式和質(zhì)量符合《建設(shè)工程造價(jià)咨詢成果文件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》CECA/GC7-2012等有關(guān)規(guī)定。

為了保障評審工作順利進(jìn)行，調(diào)解委員會根據(jù)中國建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會調(diào)解（評審）規(guī)則，從北京市高級人民法院向社會公開的評估入選機(jī)構(gòu)名冊工程造價(jià)類鑒定機(jī)構(gòu)庫中，選取了某知名工程造價(jià)咨詢企業(yè)作為案涉工程的結(jié)算審核機(jī)構(gòu)，重新審核確定案涉建設(shè)工程的結(jié)算造價(jià)。評審專家組由調(diào)解委員會從調(diào)解員庫中選取的2名造價(jià)咨詢專家和1名資深律師組成。調(diào)解委員會要求各評審專家嚴(yán)格依據(jù)《合同法》《招標(biāo)投標(biāo)法》《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》GB50500-2013、《建設(shè)項(xiàng)目工程結(jié)算編審規(guī)程》CECA/GC3-2010、《建設(shè)工程造價(jià)咨詢成果文件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》CECA/GC7-2012等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合涉案建設(shè)工程施工合同和造價(jià)咨詢合同的有關(guān)約定進(jìn)行評審，確保評審意見獨(dú)立、公正和客觀。在評審之前，調(diào)解委員會將相關(guān)資料分別發(fā)送給各專家審閱。

評審中，各專家仔細(xì)審閱了申請人提交的成果文件，查驗(yàn)了涉案工程發(fā)包人、承包人及申請人（工程造價(jià)咨詢單位）三方共同簽署的審定確認(rèn)表，復(fù)核了申請人的審定方法、審定依據(jù)，對比了調(diào)解委員會委托的結(jié)算審核機(jī)構(gòu)出具的審核結(jié)果。專家組認(rèn)為，申請人提交的成果文件與重新編制的審核結(jié)果差異不到0.3%，綜合偏差率符合規(guī)范要求；并根據(jù)申請人要求對主要爭議事項(xiàng)進(jìn)行了法律分析，一致認(rèn)為申請人依據(jù)中標(biāo)價(jià)格審核結(jié)算符合涉案施工合同的約定；對設(shè)計(jì)變更清單項(xiàng)目、工程量和價(jià)款進(jìn)行了對比，確認(rèn)申請人出具的工程造價(jià)成果文件質(zhì)量符合有關(guān)規(guī)定和要求。

近年來，因工程造價(jià)成果文件質(zhì)量的糾紛時(shí)有發(fā)生。由于工程造價(jià)成果文件的質(zhì)量直接關(guān)系著工程造價(jià)，關(guān)系著建設(shè)工程發(fā)承包雙方的經(jīng)濟(jì)利益，也關(guān)系著工程造價(jià)咨詢企業(yè)的聲譽(yù)和形象，對工程造價(jià)咨詢文件質(zhì)量開展技術(shù)評審，有利于減少各方分歧，有助于妥善化解工程造價(jià)糾紛，可以規(guī)范工程造價(jià)咨詢企業(yè)的執(zhí)業(yè)行為，促進(jìn)工程造價(jià)咨詢行業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展。下一步，中價(jià)協(xié)將加大工程造價(jià)咨詢成果質(zhì)量評審力度，努力維護(hù)工程造價(jià)咨詢企業(yè)、委托方或利益相關(guān)主體的合法利益。